首页 抖音热门文章正文

2025年唯一0投档的大学，降分都无人报考，家长被学费集体劝退

抖音热门 2025年08月09日 15:16 1 cc

2025年本科招生季，上海兴伟学院以387分的投档线（数据来源：上海市教育考试院《2025年本科招生投档公告》），搭配15万元/年的学费，在志愿填报中遭遇“滑铁卢”：云南考区六次征集志愿仅录取3人（数据来源：云南省招生考试院《2025年普通高校招生志愿征集情况通报》），春季高考50个计划仅完成10%。这场教育投资与回报的博弈，折射出民办高校的生存焦虑——当“高成本”与“不确定未来”碰撞，家长们的选择，比任何批判都更真实。

2025年唯一0投档的大学，降分都无人报考，家长被学费集体劝退

收费反差：“教育投入”与“性价比”的博弈

对比公立院校，民办高校的收费逻辑更显矛盾：

- 中山大学软件工程专业四年总学费不足4万元（数据来源：中山大学2025年本科学费公示），而兴伟学院单住宿费，就已接近公办院校“全程教育支出”。

- 64万元的四年开销，足以在不少三线城市购置一套房产，却未必能兑换“就业市场的入场券”。

这种“高投入”与“模糊回报”的错位，让家长的“教育计算器”倾向保守——毕竟，教育投资的本质是“风险博弈”，而民办高校暂时没给出“稳赢”的底气。

专业同质化：“红海竞争”里的生存危机

民办高校的专业设置，进一步放大了“价值质疑”：

英语、国际商务等**“红海专业”**（指市场供给远超需求的领域），本就在就业市场竞争激烈，民办院校若缺乏“特色培养方案”（如产业对接、实践赋能），毕业生薪资甚至难以覆盖助学贷款利息。

对比厦门大学马来西亚分校（年费6~8万元，依托名校资源与国际化培养），兴伟学院的定价策略，更像一场**“教育商业冒险”**——家长为“学历标签”买单的时代，正在加速褪色。

就业闭环：“学历信任”的隐性门槛

就业市场的反馈，形成致命闭环：

企业招聘时，公办重点院校背景在简历筛选中“天然占优”——这不仅是“学历歧视”，更是对“公办院校人才培养体系”的信任。兴伟学院毕业生合影中“稀稀落落的40余人”，与“每年200人的招生目标”形成鲜明反差，规模效应的缺失，进一步削弱了学校在市场的“议价能力”。

当“民办学历”在招聘第一步就陷入被动，后续的“职业发展”更难突破天花板。

2025年唯一0投档的大学，降分都无人报考，家长被学费集体劝退

招生现场：“认知危机”比“分数门槛”更致命

招生现场的现实反差，持续上演黑色幽默：

上海考区第二轮征集志愿，391分的门槛仍填不满70个缺额，证明“降价策略”在“认知度危机”前完全失效。当教育成为“奢侈品”，中产家庭更倾向选择**“性价比更高的国际课程”或“职业教育”**——毕竟，与其押注“不确定的学历回报”，不如瞄准“技能就业”的清晰路径。

转型破局：“小而美”或“产教融合”的出路

民办高等教育的转型窗口正加速关闭：

无财政支持的院校，若持续“高收费、低特色”，生源枯竭将成常态。未来或许呈现两极分化：

- 少数院校转向**“精英化小众教育”**（如艺术、人文细分领域），但需匹配“顶尖资源”；

- 更多院校需探索**“产教融合”——如浙江某民办职校聚焦“电竞、康养”等细分赛道，学费亲民且就业率超90%**，已走出“小而美”的生存之路。

教育的核心是**“价值交付”**，而非单纯的“商业定价”。当民办高校从“赚快钱”转向“造价值”，或许能重新赢得市场信任。

结语：兴伟学院的招生遇冷，是民办高等教育的“缩影”。在“性价比为王”的时代，只有真正锚定“教育价值”，才能打破“高收费→低信任→生源荒”的死循环——毕竟，家长和学生的选择，永远比招生简章更诚实。

相关文章

发表评论

vv号 网站地图 Copyright © 2013-2024 vv号. All Rights Reserved.