美以袭击伊朗核设施，被指违反联合国宪章，合法性遭法律专家质疑

抖音热门 2025年11月02日 03:35 3 cc

在国际社会里，《联合国宪章》就像是大家公认的“行为准则手册”，明确写着不能随便动武，要讲规矩，可最近有件事让不少人跌破眼镜。

伊朗议员和法律专家直接喊话，说美国和以色列把这本“手册”当废纸，所谓的“自卫”根本是借口，真实目的就是“灭口”。这事儿不是空口白牙的指责，背后牵扯着一场冲突和一堆法律条文。

两场无预警袭击掀起的风波

要说清楚这事儿，得把时间拨回到今年6月，本来中东地区就不太平，可以色列和美国的接连出手，还是让局势彻底升级。6月13号，以色列突然发动袭击，目标是伊朗的军事指挥官和核科学家，更让人揪心的是，袭击还造成了平民伤亡。

关键是，连国际原子能机构的报告都能证明，这些被袭击的目标虽然在制裁名单上，但以色列的袭击完全是“突然发难”，没有任何前期挑衅的铺垫，这还不算完，仅仅9天之后，美国就跟上了脚步。

6月22号，美军直接轰炸了伊朗的纳坦兹、福尔多和伊斯法罕三个核设施。要知道，这三个地方可不是普通的军事基地，一直处于国际原子能机构的严密监督之下，伊朗也反复强调是用于和平目的。

两场袭击下来，伊朗方面损失惨重，而美以两国却没拿出像样的理由，只含糊地提了句“自卫”。可明眼人都能看出来，这更像是一场有预谋的打击，而非被动的防御。

不管是国与国之间的冲突，还是人与人之间的矛盾，讲规矩都得先看“章法”，国际社会的章法就是国际法和《联合国宪章》，法律专家们一出手，就点出了美以行动的核心漏洞，违反了《联合国宪章》第二条第四款。

这条规定说得很明白，除了正当自卫或者得到联合国安理会授权，任何国家都不能随便用武力，咱们先说说“自卫”这个借口站不站得住脚，按照国际法的标准，自卫得满足一个前提：必须是受到了实际的、迫在眉睫的武力攻击。

可美以两国从头到尾都没拿出证据，证明伊朗当时正准备对他们发动袭击，他们搞的是“预防性攻击”，也就是觉得对方可能有威胁，就先动手了。这种操作在国际法里根本不被承认，就像你不能因为觉得邻居可能要吵架，就先冲去砸人家家门，这道理其实是一样的。

更过分的是，他们袭击的还是核设施。根据《日内瓦公约第一附加议定书》，像核电站这种藏着“危险力量”的设施，因为一旦被破坏可能造成大量平民伤亡，所以享有特殊保护。

就算以色列没加入这个议定书，美国只是签了没批准，可这俩国家都受习惯国际法的约束，不能搞滥杀滥伤或者不成比例的攻击，把处于国际监督下的和平核设施当目标，这哪是自卫，分明是无视法律的任性妄为。

伊朗议员维拉亚特马达尔在接受采访时说的一句话，戳中了关键，国际人权机制已经明显被政治化了，某些势力在操控着这些组织。这句话不是空穴来风，从实际情况来看，美以之所以敢无视《联合国宪章》，很大程度上是仗着自身实力和国际话语权的优势。

尤其是美国，作为联合国安理会常任理事国，常常利用否决权为自己和盟友“开绿灯”，让安理会的监督和制裁机制有时候形同虚设，面对这种情况，伊朗能做的似乎只有自己硬扛。

维拉亚特马达尔就明确表示，伊朗议会的相关委员会正在严肃跟进此事，司法部也在通过正式法律渠道推进追责，而且这种追责绝不会是象征性的，在国际社会里，弱国无外交的现象依然存在，伊朗的法律行动能起到多大效果，谁也说不准。

这就引出了一个更根本的问题：《联合国宪章》这些规则之所以有意义，是因为大家都愿意遵守，也有“守护者”来监督执行。可当“守护者”自己都不遵守规则，甚至帮着违规者站台时，规则的权威性就会大打折扣。

不过话说回来，伊朗的坚持也不是没有意义，至少他们在用实际行动表明，就算规则被操控，也不能任由强者为所欲为。这种对法律途径的坚守，其实也是在给国际社会提个醒：规则要是成了“软柿子”，谁都能捏一把，最终受害的只会是更多国家。

回头看美以这次的操作，所谓的“自卫”借口被法律专家戳穿，违反《联合国宪章》和国际法的事实也摆在眼前，这场冲突不仅让伊朗遭受了损失，更给国际秩序敲响了警钟，如果强大的国家可以随便曲解规则、践踏法律，那么世界和平就无从谈起。

伊朗议员的坚持追责，其实是在维护所有弱小国家的权益。因为今天要是默许美以撕毁规则，明天就可能有其他强国效仿，到时候国际社会就会陷入“以强凌弱”的混乱局面。

要解决这个问题，不能只靠伊朗一个国家的努力。国际社会所有成员，尤其是那些有影响力的大国，更应该扛起责任，维护安理会的权威，让《联合国宪章》真正成为所有人都遵守的“硬规矩”，而不是强者的“工具”。

和平从来不是靠武力威慑得来的，而是靠规则来保障的。希望美以能正视自己的违规行为，也希望国际社会能凝聚共识，让那些破坏规则的人付出代价，《联合国宪章》的尊严才能被捍卫，世界才能真正实现长久的和平与稳定。

发表评论