武则天“杀女上位”？唐代史料不支持，宋代士大夫才是推手

景点排名 2025年10月12日 21:36 2 admin

武则天“亲手掐死亲生女儿”这事，估计不少人都听过，说她为了斗倒王皇后，对自己襁褓里的孩子下狠手。

但老实讲，我翻了些史料后发现，这事靠谱程度可能还没街坊邻居的八卦高。

今天就掰开揉碎了讲，到底是武则天真这么狠，还是后人给她扣了黑锅。

王皇后，引狼入室的操作

要聊这事，得先说说武则天怎么回宫的。

当时宫里王皇后和萧淑妃正斗得火热，萧淑妃长得好看还能生，王皇后却一直没孩子。

在古代皇宫里，没孩子的皇后就像没根的树，后位坐得特别不稳，王皇后肯定急得不行。

这时候王皇后听说了个事，皇帝李治在感业寺跟以前的才人武则天好上了。

本来是别人家的八卦，王皇后却乐了，她琢磨着把武则天接回宫，让武则天分走萧淑妃的恩宠。

说实话，这想法现在看就是典型的“引狼入室”，王皇后只把武则天当对付萧淑妃的工具，压根没看清武则天的段位，她和萧淑妃斗，顶多是小打小闹，武则天可是能掀翻整个朝堂的人。

结果也不出所料，武则天一回来，王皇后和萧淑妃都失宠了。

本来想借别人的手解围，最后把自己坑进去了，王皇后这步棋走得是真臭。

杀女传闻，漏洞太多

真正的争议点，是武则天回宫后生的女儿安定公主。

这孩子没多久就夭折了，有人说就是武则天亲手掐死的，还嫁祸给来看孩子的王皇后，李治气得说“后杀吾女”，才有了废后的心思。

但这说法细想全是漏洞，首先是史料的问题，离当时最近的《旧唐书》，只写了公主早卒，没提武则天杀女。

到了宋代的《新唐书》，细节就多到像有人蹲在现场看了似的，连武则天怎么躲人、怎么盖被子都写得清清楚楚。

本来想觉得是后人考证出了新东西，但后来发现不对，要是武则天真没人看见，《新唐书》的作者欧阳修他们怎么知道得这么细？总不能是武则天自己跟人说的吧，这逻辑根本说不通。

更关键的是废后诏书，李治后来废王皇后时，诏书里写的罪名是“谋行鸩毒”，说王皇后想下毒害他，压根没提杀公主的事。

要是李治真信了王皇后杀了自己女儿，这么大的罪为什么不写进诏书里？这可是废后的“铁证”啊，没理由藏着掖着。

所以我觉得，当时根本就没有“武则天杀女”这说法，大概率是后来编的。

宋代人，为啥抹黑武则天

那这说法是谁编的呢？多半是宋代的士大夫。

宋代和唐代不一样，程朱理学开始兴起，特别强调“男尊女卑”，武则天作为中国唯一的女皇帝，在他们眼里就是“异端”。

他们怕宋朝再出个掌权的女性，就拼命抹黑武则天，把她写得越残忍，越能警示别人“女人不能掌权”。

所以《新唐书》和《资治通鉴》里，只要是不利于武则天的传闻，基本都收进去了。

反观《旧唐书》，编纂的时候没那么多“道德负担”，只客观写发生了什么，不添油加醋。

这么一对比就很明显，宋代史书里的武则天，已经被加了不少“私货”，不是完全真实的她了。

公主夭折，更可能是自然死亡

其实还有个更简单的解释，安定公主可能就是自然夭折了。

古代医疗条件差，新生儿存活率特别低，就算是皇宫里的孩子，也经常活不下来。

以前还有个说法，孩子长到3岁才给起名，就是因为3岁前能不能活下来都难说。

武则天要是真为了权力杀女儿，也不符合常理。

后来她对儿子李弘、李贤虽然严厉，但也有母爱的表现，很难想象她会对刚出生的女儿下狠手。

比起“母亲杀女”这种极端情况，自然夭折的可能性要大得多。

说到底，武则天“杀女上位”的说法，更像是后世为了抹黑她编出来的故事。

我们看历史，不能只听一面之词，得看看不同的史料，想想背后的逻辑。

武则天确实是个有野心、有手段的人，但把没实锤的“杀女”罪名扣在她头上，也不太公平。

毕竟历史是人写的，难免会带着自己的立场和偏见，咱们得学会自己判断。

美方称将对中方加征100%关税，中方回应

等不到大豆订单，特朗普再遭暴击，中方不买高粱，450亿窟窿要补

发表评论