贝森特或出席！特朗普圈子AI峰会的“背书疑云”

景点排名 2025年10月17日 10:37 3 cc

最近有个事挺逗，跟特朗普圈子沾边的一个投资基金，想办场AI峰会捞钱，一开始还敢打着美国财政部的旗号，结果媒体一问，立马就改名字了，这变脸速度比翻书还快。
这个基金叫1789Capital，10月13号的时候被媒体扒了出来。

近几周他们一直在给科技公司打电话、发材料，推销一场叫“首届美国财政部AI峰会”的活动，时间定在10月21号。

宣传里说得特别诱人，说美国财政部长贝森特会来，还会在会上公布财政部的AI战略。

不光如此，只要企业花钱赞助，就能拿到各种特权，比如VIP鸡尾酒会、专属晚宴啥的。
他们的赞助套餐分得特别细，最高级的叫“总统赞助商”，权益多到数不过来。

25张活动门票、2个VIP晚宴席位、8张鸡尾酒会门票、6个VIP室名额，这些都不算啥，还能给公司搞“大型LOGO投影”“大型证件LOGO”，甚至宣传材料里还写了能“赞助零食”。

连零食都能当赞助权益，这波操作也是把“花钱换曝光”玩到极致了。

有邮件直接跟潜在赞助商说，这活动给的位置曝光度高，就是为了让品牌影响力最大化。

本来这事可能就这么成了，结果媒体一追问，1789Capital立马就怂了，活动名字直接改成了“美国繁荣AI峰会”，把“财政部”三个字删得干干净净，生怕再跟政府扯上关系。

美国财政部也赶紧出来表态，说根本没批准过之前那些宣传材料，跟这基金没半毛钱关系。

不过财政部也承认，贝森特确实受邀要去，说是因为关注AI的经济学，想看看它怎么帮美国企业和工人。

但后来又补了一句，要是政府停摆一直持续，贝森特可能就不去了，私人机构拿政府名义拉赞助，这事儿本身就有点悬。

你想啊，政府政策得保持中立吧，要是企业觉得花点钱就能靠上政府官员，影响政策走向，那对那些没实力花钱的小公司多不公平？而且这种操作，很容易让公众觉得政府跟资本勾着，慢慢就不信政策了。
再说说这个1789Capital，跟特朗普圈子的关系那叫一个近。

创始人之一ChristopherBuskirk，是副总统万斯的捐赠人，另一个领头的OmeedMalik，也是特朗普阵营的主要捐赠人，还跟小唐纳德・特朗普是好哥们。

小特朗普本人还是这基金的合伙人，只不过这次峰会他没参与，这基金不光办峰会，还搞了个叫“行政分支”的俱乐部，听着挺高大上，其实就是花钱买人脉。

商界领袖或者捐赠人，得交六位数的会员费才能进去，进去了就能跟内阁部长这些高官交流，之前这俱乐部就被骂过，说它借着总统家族的名义赚钱，一点都不正规。

本来想觉得这俱乐部就是个普通交流平台，后来发现根本不是，就是把“接近权力”当商品卖，跟那些非营利的智库比，差得不是一星半点。
而且1789Capital在AI领域也没闲着，上个月刚宣布投资了AI公司Cerebras，现在还在投英伟达支持的初创公司ReflectionAI。

你品品这逻辑，一边办AI峰会想影响政策，一边又投AI公司，这不就是把政治资源变成商业利益嘛？一套组合拳打得挺溜，以后政策要是往他们投的公司那边偏，也不是没可能。

AI峰会背后的“钱权游戏”：企业图啥？
为啥那么多企业愿意给这峰会花钱？其实也不难理解，现在AI多重要啊，谁都想在政策里占点优势。

收到宣传材料的不少公司代表都说，对赞助挺感兴趣，觉得这是个接触政府高官的好机会，还能影响AI政策方向。

毕竟平时想见这些高官都难，现在花点钱就能混个脸熟，甚至说上话，对企业来说确实是个诱惑。
之前AI企业在华盛顿花的游说钱就不少，经常办各种活动、峰会，就是想跟官员多接触，这次1789Capital办的峰会，刚好戳中了企业的痛点。

但问题是，要是政策都被花钱的企业左右了，那些没能力赞助的小公司，还有说话的份吗？长期下来，AI领域的创新活力说不定都被影响了。
这事儿让我想起了今年5月份的“特朗普币之夜”晚宴，跟现在这AI峰会的套路简直一模一样，当时那场晚宴，投资者得买超过1.48亿美元的“特朗普币”才能进去。

波场创始人孙宇晨因为买得最多，不光跟特朗普坐一桌，还收到了块名贵金表。

结果晚宴外面来了近百名抗议的人，举着“停止加密货币腐败”的牌子，俄勒冈州民主党参议员JeffMerkley还亲自去了，骂这晚宴是“腐败的珠穆朗玛峰”。

政府监督组织也说，这晚宴可能违反了联邦禁止索取礼品的规定。

但白宫根本不当回事，说特朗普是“以私人身份出席”，资产都交给子女管的信托了，跟政府没关系。

如此看来，这两次事儿根本就是一个模子刻出来的，都是借特朗普的名，让“钱”换“接近权力的机会”，只不过上次是加密货币，这次换成AI了。

监管漏洞：这类“权力变现”为啥管不住？
最让人纳闷的是，为啥这种“权力变现”的事总没人管，现在美国的监管，主要盯着选举资金，比如谁给候选人捐了多少钱，怎么花的。

但对这种峰会赞助、俱乐部会员费，根本没明确的规定，有空子就有人钻，要是一直不管，以后这种事只会越来越多。

AI政策要是被资本左右了，加密货币监管也偏向那些花钱的人，那美国科技领域的公信力就没了，创新也会受影响。

毕竟政策得为大多数人考虑，不能成了少数人的“工具”，说到底，1789Capital办的这场AI峰会，就是特朗普圈子“权力变现”的又一次尝试。

从一开始借政府名义拉赞助，到后来改名撇清关系，再到背后的政商关系、资本布局，每一步都透着“钱权交易”的味道。

“特朗普币晚宴”是这样，这次AI峰会也是这样，要是监管再不跟上，以后还会有更多类似的事冒出来。
希望美国国会能赶紧完善法律，明确禁止私人机构拿政府名义牟利，监管机构也别光看着，得好好查查这些“政治关联的商业活动”。

更重要的是，政策制定得透明点，别让资本把权力变成自己的“私产”，这样才能让大家相信政策是公平的，AI领域也能好好发展。

44岁任青海省长，青海之光：王昭

发表评论