5次起诉“空穴来风”？特朗普搅动司法，美国两党博弈升级

排行榜 2025年09月24日 17:40 3 admin

2025年9月20日，美国前总统特朗普在社交媒体上炸了锅。

他直接点名司法部长帕姆・邦迪，怒斥司法部没对加州参议员希夫、纽约州总检察长詹姆斯动手。

字里行间透着火气，说“我们不能再拖了，这正在毁掉我们的声誉和公信力”。

更让人关注的是，他还撂下一句“他们弹劾我两次，还起诉我五次！全都是空穴来风”，这话一出来，美国政坛又掀起了不小的波澜。

解雇检察官风波

这事得从9月19日说起。

特朗普解雇了负责调查詹姆斯案的联邦检察官希伯特。

为啥解雇？希伯特觉得证据不足，没法以抵押贷款欺诈的罪名起诉詹姆斯。

特朗普对此很不满，直接认了“是我开除了他”，还补了句“而且这案子很有戏，许多律师和法律评论人士都这么认为”。

说实话，美国总统解雇联邦检察官不算新鲜事，但这次有点不一样。

联邦检察官的任免虽有总统参与，但通常得基于正常工作调整。

本来想单纯说这是特朗普的个人决定，后来发现，这事跟他对政敌的态度绑得太紧。

希伯特坚持“证据不足”，等于挡了特朗普“收拾”詹姆斯的路，这种因为办案观点不合就解雇人的操作，立马引发了争议。

特朗普这边不是孤军奋战，他的亲密盟友，联邦住房金融局局长普尔特早就放话，说希夫和詹姆斯等人伪造过房贷申请文件。

这说法成了特朗普向司法部施压的“底气”。

可问题在于，普尔特的指控有没有实锤？目前还没看到公开的铁证。

如此看来，特朗普这套“盟友铺路、自己动手”的组合拳，更像一场针对性极强的政治动作。

政敌恩怨始末

特朗普为啥揪着希夫和詹姆斯不放？说起来都是多年的老恩怨了。

先看希夫，这位加州参议员在特朗普第一任期时，还是众议员。

2019年，他牵头对特朗普发起第一次弹劾，指控特朗普向乌克兰施压，要对方干预2020年大选。

最后参议院否决了弹劾案，特朗普没被罢免，但这梁子算结下了。

2021年，特朗普又因涉嫌“煽动叛乱”被众议院弹劾，这次还是没被参议院定罪。

两次弹劾，希夫都扮演了关键角色，在特朗普眼里，这就是赤裸裸的“政治猎巫”。

老实讲，站在特朗普的角度，连续被弹劾两次，心里肯定憋着气。

但从民主党那边看，弹劾是按国会流程走的，算不上“猎巫”，两边各说各的理，这嫌隙就一直没解开。

再说说詹姆斯，纽约州总检察长。

她从2019年就盯着特朗普集团不放，核查其商业行为，一会儿查资产估值有没有欺诈，一会儿查税务申报合不合规，还多次传唤特朗普及其家人作证。

两人在法庭内外你来我往，早就闹得不可开交，这次“抵押贷款欺诈”指控，不过是两人矛盾的新爆发点。

詹姆斯这边没松口，特朗普就想着让司法部出手，这明摆着是要把私人恩怨搬到公权力层面解决。

司法独立之争

特朗普这一系列操作，最受争议的就是会不会破坏司法独立。

批评者说得很直接，认为他解雇希伯特、施压司法部，是用行政权力干预司法。

美国讲究“三权分立”，司法本应独立于行政和立法，不受政治力量左右。

之前特朗普任期内，前司法部长巴尔就被指“选择性执法”，帮特朗普打压对手，现在特朗普又来这么一出，难免让人怀疑他想把司法部变成“自己人”的工具。

但特朗普阵营不这么看。

他们说，特朗普五次被起诉都没实据，比如之前的“封口费”案、佐治亚州选举干预案，至今都有证据争议。

在他们眼里，特朗普要求司法部调查政敌，是“维护司法公正，反击政治迫害”。

搞不清的是，到底是司法被政治裹挟，还是特朗普在借司法反击政治对手？这事儿在美国社会吵翻了天。

很显然，这不是单一事件，而是美国两党把政治矛盾“司法化”的缩影。

这些年，民主党和共和党动不动就用司法手段牵制对方。

你查我的人，我就查你的人，最后受伤的是民众对司法体系的信任。

有机构做过调查，美国民众对司法系统的信任度这两年一直在降，特朗普这事一闹，怕是会让信任度跌得更厉害。

并非明智之举的是，这种“以牙还牙”的玩法，只会让美国政坛更分裂。

特朗普说五次起诉“空穴来风”，要求正义“立刻伸张”，可他用解雇检察官、施压司法部的方式寻求“正义”，本身就偏离了司法应有的中立性。

毫无疑问，这事还没完。

司法部会不会对希夫、詹姆斯启动调查？被解雇的希伯特会不会申诉？特朗普五次被起诉的案子会不会受影响？这些都是未知数。

但有一点很明确，美国的“三权分立”体制，正在经受这样的考验。

如果司法总是被政治牵着鼻子走，那所谓的“公平正义”，怕是会变成两党斗争的牺牲品。

与其纠结谁对谁错，不如想想怎么让司法回归本身的角色。

毕竟，一个独立公正的司法系统，才是一个国家公信力的基石。

亲眼看完九三阅兵后，金将军给朝鲜人民军，下达了一个新任务

玩家必备攻略“微信小程序麻将插件购买”（外辅工具)

发表评论