首页 排行榜文章正文

张俊豪被撞身亡案代理律师称被告人否认故意杀人，公诉人建议判处死刑并立即执行

排行榜 2025年11月06日 17:35 4 admin

2025 年 11 月 3 日下午，江苏省盐城市响水县人民法院外，冬日的寒风卷着枯叶掠过台阶。随着法槌落下，张俊豪被撞身亡案一审庭审宣告结束，法庭未当庭作出判决。这场牵动人心的案件，始于一年多前的致命撞击，20 岁的高三学子与邻居之间的纠葛，最终以生命的逝去和法庭上的交锋画上阶段性句点。

张俊豪被撞身亡案代理律师称被告人否认故意杀人，公诉人建议判处死刑并立即执行

庭审焦点：罪名之争与量刑建议

北京存诚律师事务所的胡胜利、李顺两位律师，作为被害人张俊豪父母的公益代理人，走出法院时面色凝重。他们向等候的媒体透露，公诉人当庭明确建议对被告人王某桂判处死刑并立即执行，理由是其行为已构成故意杀人罪，主观恶性极其明显，这一观点得到代理律师团队的完全认可。

庭审现场的关键分歧集中在罪名认定上。两位律师介绍，被告人王某桂当庭的表述与侦查阶段的供述存在显著差异。他承认自己实施了犯罪行为，却拒绝认可 “故意杀人” 的指控，仅声称无法控制自身行为。令人意外的是，对于公诉人提出的死刑立即执行量刑建议，王某桂并未提出异议，只是表示愿意承担一切法律后果。

更具争议的是，王某桂在庭审中辩称，2024 年正月初八曾遭到张俊豪殴打，以此暗示自身行为存在诱因。但这一说法未能得到佐证 —— 根据庭审出示的笔录资料，王某桂的母亲、哥哥、嫂子等近亲属均明确表示，从未目睹张俊豪对其实施殴打行为。

邻里纠葛：矛盾积累的报复诱因

张俊豪被撞身亡案代理律师称被告人否认故意杀人，公诉人建议判处死刑并立即执行

案件的源头，藏在两家长达数十年的邻里纠葛中。张俊豪的母亲张女士回忆，两家房屋相邻，长辈们早年因宅基地地界等生活琐事偶有口角，但从未发生过激烈冲突，更谈不上深仇大恨。真正的矛盾升级发生在 2024 年正月初八，王某桂的家人将大量鸡粪堆放在张家大门口附近，刺鼻的异味严重影响生活，恰逢春节期间，更是破坏了节日氛围。

当时，正在家中的张俊豪选择报警处理，民警到场后要求王家立即清理粪便。这一处理结果显然让王某桂心存不满，他当场扬言要让张俊豪 “上不了大学”。张女士透露，更早之前的 2024 年清明节，王某桂还曾随意地对她丈夫提及 “让人带话要烧房子”，只是当时家人并未将这句威胁放在心上，甚至已计划等张俊豪高考结束就举家外出生活。

36 岁的王某桂常年与父母同住，日常以种地、养鸡鸭为生，很少外出工作或社交。代理律师在庭审中指出，长期积累的邻里矛盾让王某桂心生怨恨，逐渐滋生了报复张家成员的念头，而事发当天与张俊豪的偶遇，被他视为实施报复的绝佳时机。

致命追击：六车道上的加速撞击

张俊豪被撞身亡案代理律师称被告人否认故意杀人，公诉人建议判处死刑并立即执行

2024 年 5 月 29 日下午 1 时许，距离高考仅剩不足两周，怀揣军校梦想的张俊豪骑着电动车行驶在上学路上。这条双向六车道的道路彼时车流不多，他沿着对向车道正常前行，未曾察觉危险正在逼近。

监控画面记录下了全过程：王某桂驾驶手动挡轿车以约 50 公里 / 小时的速度行驶，与张俊豪迎面相遇时，他突然减速、打舵，在道路上完成掉头操作，随即调转车头从后方追击张俊豪。为了追上骑行的少年，王某桂先后三次变道，期间两次踩下油门加速，车速最终飙升至 95 公里 / 小时左右。

张俊豪察觉到后方车辆的异常，试图通过变道躲避，但王某桂紧追不舍。最终，轿车以车头正中间位置猛烈撞击电动车尾部，巨大的冲击力将张俊豪连人带车掀飞。代理律师描述，撞击发生后，张俊豪当场失去自主呼吸，被紧急送医后确诊为脑死亡。而王某桂在撞人后主动报警，却向民警谎称 “车辆刹车失灵”。

14 个月的坚守：从救治到离世

事故发生后，张俊豪被立即从响水转往上海的医院抢救。尽管医生明确告知家属患者已处于脑死亡状态，但张女士和丈夫始终不愿放弃。他们将儿子转入康复医院，日夜照料，这份坚持持续了超过 10 个月。

张女士夫妇常年在外打工，张俊豪从小由爷爷奶奶带大，直到高二时张女士才返乡专门照顾他。在康复医院的日子里，夫妻俩轮流守在病床前，每天为儿子擦拭身体、按摩肢体，一遍遍呼唤他的名字，期盼着奇迹发生。但医学的边界终究难以突破，2025 年 7 月 29 日，在被撞击 14 个月后，张俊豪最终失去了生命体征。

如今，张俊豪书桌上的遗物仍保持着原样，书本整齐排列，仿佛主人只是暂时离开。张女士走出法院时满脸疲惫，声音因哽咽而断断续续。她重复着监控里的画面细节，王某桂三次变道、加速撞击的动作，在她脑海中挥之不去。“能想象到孩子当时有多害怕，多无助。” 她坚定地表示，完全同意公诉人对王某桂判处死刑立即执行的建议。

庭审结束后，王某桂被法警带离法庭，其亲属未接受媒体采访。张俊豪的代理律师透露，此前的公诉书中仅建议判处死刑，庭审期间公诉人根据当庭出示的证据调整意见，明确增加 “立即执行” 的表述。法院表示，将择期宣判本案。

相关文章

发表评论

vv号 网站地图 Copyright © 2013-2024 vv号. All Rights Reserved.