特朗普来不了北京看阅兵，美防长发来通话邀请，中国“已读不回”

十大品牌 2025年09月01日 21:36 5 cc

一场重要的活动，不要看谁来了，而要看谁没来。

距离 9・3 阅兵盛典仅剩 2 天，26国元首齐聚天安门，特朗普看着自己的盟友、对手一个个都派代表来中国参加活动，不知道是不是着急了，美国防长申请和中方对话，中方为何“已读不回”？

美国防长赫格塞思

此次阅兵活动的受邀嘉宾阵容强大，涵盖多类重要人士：不仅包括 26 个国家的元首与政府首脑，还邀请了多个国家的议长、副总理、武装力量高级代表，以及国际组织负责人、前政要等高级别人士；同时，外国驻华使节、各国驻华武官及国际组织驻华代表也在受邀之列。

来自俄罗斯、美国、英国、法国、加拿大等14个国家的50位友人或其遗属，也应邀出席纪念活动。

可以说，这场阅兵不仅是军事展示，更是一次外交舞台。

但在这份名单中，有两个缺席者格外引人注意——美国总统特朗普，韩国总统李在明。

据多家外媒消息，特朗普此前曾多次表达有意访华意愿，韩国方面也曾被中国邀请。

如今，两人双双缺席，始终还是错失了与中方高层直接接触的机会。尤其特朗普，虽口头上多次表示要缓和中美关系，但实际行动却背道而驰，这么好的机会，还是错过了。

特朗普没有来北京的顾虑是什么？浅谈两点：首先，在没有谈拢的情况下，贸然访华可能会被国内解读为“对华示弱”，特别是鹰派人物对中国的敌视态度。其次，就在前几天见李在明时，还放话要考虑对中国稀土磁铁加征200%关税，这种“访华喊话+关税威胁”的操作，屡见不鲜。

他认为在未通过此类强硬手段获取足够谈判优势前，来华访问难以达成符合自身利益诉求的成果，故而选择不来，期望先在外部制造压力，为后续可能的谈判增添筹码。

特朗普想来没来成，美国防长却找上门来对话

虽然特朗普本人没有出席，看到自己的盟友、对手一个个都派代表来中国参加活动，不知道是不是着急了，突然传来美防长要求对话的信息。

《日经亚洲》8 月 29 日称，赫格塞思已提议与中方防长举行电话会谈，美国方面希望在下月初安排通话，时间落在 9 月 3 日阅兵之后。

突然发出“对话”邀请，引发外界关注，毕竟之前美防长对中国多次不友善。

时间倒回到2025年6月，新加坡香格里拉对话会。赫格塞思在会上公开表示“中国威胁是真的，而且越来越近”。不仅如此，他还当众要求美方盟友提高军费，扩大部署，直言“必须让中国知道挑战美国的代价”。

两个月前的4月，他访问巴拿马，再次提及中国。赫格塞思在公开场合声称，“巴拿马运河受到中国威胁”，并扬言要“从中国影响力中夺回来”。

同月，中美洲安全会议上，他又将中国军队、中资企业列为“潜在军事风险”。短时间内连续三次在国际场合点名中国，给中方扣帽子。

如今说想“加强沟通”，看起来有点太急转弯，美方到底是真想沟通，还是另有盘算？

为什么美国选择在这个节骨眼主动发出通话邀请？为什么是阅兵前后？推断有两方面原因：

避免军事误判：特朗普第二任期以来，中美两军尚未进行过高层军事交流，双方缺乏直接沟通渠道，容易导致误判。美国防长此时提出通话，可能是想避免因沟通不畅而引发意外冲突。
为元首峰会铺垫：中美元首会谈正在筹备当中，军事层面的沟通有助于为元首峰会奠定基础，确保在军事方面不会出现意外情况，影响峰会的顺利进行。
探听战略意图：阅兵展示了中国的军力，美国想在阅兵后通话，可能是想借此探听中国军力展示背后的战略意图，以便更好地制定对华策略。

中方“已读不回”，必有缘由

面对赫格塞思的通话请求，中方没有正面回应，处于“已读不回”的状态，背后原因其实并不复杂。

其一，美方在南海和台海持续挑事。2025年8月13日，美海军“希金斯”号驱逐舰擅闯黄岩岛海域。中方出动苏-30战机、海警船和军舰进行拦截，险些擦枪走火。根据相关报道，2025 年第一季度，美军抵近侦察次数同比激增 40%。而且美方还在南海加派“濒海战斗舰”，在亚太地区加快中程导弹部署。美方想在军事前沿打出“威慑圈”，但又希望中方配合“危机沟通”。这种前后矛盾的操作，中方显然不会买账。

更不用说，美方还在台湾问题上不断突破底线。今年8月，美方向台湾交付第一批阿特斯-600M巡飞弹，射程440公里，直接威胁大陆沿海。这种行为不仅加剧两岸局势紧张，也让中美军事互信几乎降到冰点。菲律宾、英国等国高官近来也公开提及台海问题。虽然不是美国直接发声，但外界普遍认为，这些言论背后少不了美国的默许与支持。在这种安全环境下，中方不可能轻信美方提出的“对话”。

第二个原因是，美方至今没有给出改善中美关系的明确路径。一边喊话要沟通，一边继续打压中国企业、封锁关键技术。2025年，美国继续扩大对中国半导体设备、AI芯片、量子通信领域的出口限制。另外，美国商务部将12家中企列入“实体清单”，禁止美企与其交易。科技制裁没有松动，关税威胁反而升级。

还有一个关键问题是稀土。8月，特朗普在与韩国总统李在明会面时，再度提及对华稀土加税一事。他表示，美国可能对中国稀土磁铁加征200%关税。稀土是美军高端武器系统的关键原材料，美国对中国稀土依赖度极高。而特朗普此举，明显是想借稀土问题继续对华施压，甚至将其与访华、阅兵等事务捆绑。这种“边要资源边施压”的做法，只会加速中方警惕。在这种双重打压之下，让中国相信美国是“真心求对话”，显然不现实。

第三，中方对美方的“对话策略”早有心理准备。“对话前先抹黑，对话时施压，对话后翻脸”，这是过去几年美方屡试不爽的套路。

2023年中美高层会晤后，美方曾承诺“不寻求新冷战”，结果不到两个月，美军就宣布增加南海部署。2024年，中美在旧金山召开经济工作组会谈，美方一边谈合作，一边批准对华技术出口新禁令。中方认为，没有实际行动的对话，是缓兵之计，是转移压力的工具。既然过去的经验已经证明这种对话不具建设性，那现在中方“未予回应”，也就不难理解。