谈判结束后，美财长亲口表态：可以不对华加税，但有一个前提条件

十大品牌 2025年09月18日 05:35 3 admin

9月15日，中美于马德里刚刚完成一场至关重要的经贸磋商，谈判结果尚未尘埃落定，美国那边便抛出一句意味深长的话语。

美国财政部长贝森特在接受媒体采访时宣称，美国或许不会对中国加征关税，不过这并非无条件，而是附带了一个特定要求。

此言一出，原本稍有缓和的氛围瞬间又变得紧张起来。

表面上看，美国似乎做出了某种程度的“让步”，但仔细琢磨，这不过是“有条件的妥协”罢了。

那么，这背后究竟隐藏着怎样的算计呢？中美欧三方之间的这场较量，远非表面这般简单。

美国所提出的“条件”，绝非真正的让步。

众人都清楚，美国如今声称“不加税”，并非是放下了手中的“武器”，而只是将“武器”暂时悬于半空，观察其他各方的反应。

贝森特在接受采访时明确表示，美国可以暂时不对中国因采购俄罗斯能源而加征关税，但前提是欧洲不得对中国采取行动。

从贝森特的表述中不难发现，重点并非在于“不加税”，而在于“欧洲不要介入”。

这无疑是一种典型的“我按兵不动，你也别轻举妄动”的策略。

看似呈现出一种和平的姿态，实则是将责任推给了其他方。

简单来讲，美国目前既不想独自对中国加大施压力度，又不愿完全停止相关动作。

因此，他们试图拉上欧洲一同参与，期望各方能够共同对中国施加压力。

然而，问题在于，欧洲是否有这样的意愿呢？或者说，欧洲是否愿意为美国的这一计划承担代价呢？

美国此番举动，更像是在谈判桌上放置了一张“保底牌”。

倘若欧洲不配合，美国便可以声称：“你们都不行动，我也不好贸然行动。”

反之，如果欧洲真的采取了行动，美国便能够顺势跟进。

无论出现哪种情况，美国都能够牢牢掌握主动权。

由此可见，所谓的“不加税”，并非出于诚意，而是一种精心策划的策略。

美国这一精明算计的背后，蕴含着经济与政治的双重考量。

从表面上看，美国此次将中国与俄罗斯的关系摆到台面上，指责中国购买俄罗斯能源是在“支持对手”，但其真实目的远不止于此。

更深层次的意图在于，美国试图借此机会，进一步稳固自身的地位，同时试探欧洲的态度。

一方面，美国自身也清楚，贸然对中国加征关税，对其自身经济也会造成冲击。

当前，美国面临着不小的通胀压力，供应链尚未完全恢复，若再实施一轮加征关税，恐怕会得不偿失。

因此，美国此刻需要一个台阶，同时也需要一个能够配合其行动的对象，而欧洲便成为了“最佳选择”。

另一方面，美国还希望通过这种方式，进一步推动对俄罗斯的经济封锁。

从美国的逻辑来看，只要能够促使欧洲也对中印采取更为强硬的措施，便能够在全球范围内压缩俄罗斯的“出口通道”。

这既是对俄罗斯的一种打击，也是为了巩固美国自身的全球影响力。

所以，贝森特的这番言论，并非仅仅针对中国，更是对欧洲发出的信号。

他实际上是在向欧洲传达：“如果你不参与，我就先按兵不动；如果你参与进来，那我们就一同行动。”

这并非是真正的合作，而是一种试探。

然而，欧洲的态度并不明确，这使得美方的“条件”反而成为了其软肋。

归根结底，美国这套“有条件不加税”的做法，其成败的关键并不在中国，而在于欧洲。

但问题在于，欧洲并未表现出强烈的配合意愿。

从目前的情况来看，欧洲正处于一种十分尴尬的境地。

一方面，在乌克兰战争问题上，欧洲需要与美国保持一致，这几乎成为了一种政治正确。

但另一方面，欧洲也清楚，对中国采取行动将会带来怎样的后果。

中国是欧盟最大的贸易伙伴之一，众多国家的制造业以及出口市场都高度依赖中国。

在这个时候对中国加征关税，无疑是在给自己制造麻烦。

更为现实的是，欧洲自身也面临着巨大的经济压力。

通胀居高不下、能源成本大幅攀升、社会情绪不稳定，这些问题已经让各国政府焦头烂额。

如果在这个关键时刻再对中国产品加征关税，物价上涨的压力将会进一步加剧，普通民众必然会表示不满。

因此，即便美国言辞强硬，欧洲也未必愿意跟进。

这种不确定性，反而使得美国的“前提条件”成为了一个漏洞。

如果欧洲不配合，美国不仅无法达成其目标，反而可能会被迫自我收缩。

面对美国这套“附带前提的让步”，中方的立场十分明确，回应也显得从容不迫。

在马德里谈判结束后，当地时间9月15日，中国商务部国际贸易谈判代表李成钢通过新闻发布会，阐述了中方的几个重要立场：坚决反对将经贸和科技问题政治化；技术出口必须依法进行审批；合作应当建立在互利共赢的基础之上。

换句话说，中国并未被美国的“条件”所左右，而是始终坚持自身的节奏。

特别是在当前的大环境下，中国更加强调稳定、对话以及理性地处理问题。

这种从容不迫的态度，实际上向对方传递了一个明确的信号：你可以出招，但我们不会被动应对。

而且，中国还特别提醒：任何制裁和限制措施，都必须建立在国际法和联合国框架之下，不能由某个国家独自“制定规则”。

这句话看似平淡，实则是对美国“自行定规矩”的做法提出了质疑。

从中方的回应来看，既没有情绪化的表达，也没有回避问题，而是通过制度和规则来表明立场。

这种方式，不仅站得住脚，也为欧洲提供了更多的思考空间。

毕竟，如果中美之间还能够继续进行谈判，欧洲就不必被迫做出选择。

马德里的谈判虽然已经结束，但局势依然充满变数，远未明朗。

美国声称可以不加税，但前提是欧洲不介入，这样的表态看似是一种退让，实则是设置了新的门槛。

中国并未全盘接受，而是继续坚守自身的底线和原则。

欧洲则处于观望状态，既不想被美国牵着鼻子走，也不敢轻易得罪中国。

这场看似取得了一定进展的谈判，实际上只是揭开了一场更为复杂的较量的序幕。

美国试图通过这种“条件豁免”的方式来试探对手和盟友，但这一招能否成功，很大程度上取决于欧洲的态度。

如果欧洲不配合，美国就不得不重新评估自身的策略；如果欧洲出现动摇，那么局势可能会再次发生变化。

目前，三方都留有余地，谁都没有彻底摊牌。

眼前的平静，并不意味着问题已经得到解决，只是各种可能性尚未被触发。

真正的决断时刻，还在后面。

美方想要将主动权牢牢掌握在手中，但世界并非由美国独自主导。

中方的沉稳和欧洲的犹豫，都在悄然改变着局势的走向。

马云预言“应验”了？2026年的房价，已经出现3个信号！

AirPods Pro 3 首发评测：「不务正业」才是好耳机

发表评论

谈判结束后，美财长亲口表态：可以不对华加税，但有一个前提条件

马云预言“应验”了？2026年的房价，已经出现3个信号！

AirPods Pro 3 首发评测：「不务正业」才是好耳机

热门文章

最新文章