武则天掐死女儿？《新唐书》可信？3大疑点戳穿，宋代为啥黑她？

十大品牌 2025年10月12日 16:36 1 cc

前言

最近翻唐史翻出个大乌龙。

咱们从小看到大的“武则天掐死亲女嫁祸王皇后”，居然是场千年谣言！

《新唐书》写得跟拍电影似的，可更早的《旧唐书》压根没提，连废后诏书都没这回事儿。

宋代为啥拼命往武则天身上泼脏水？今天扒开这层窗户纸，给你看最真实的后宫算计，比电视剧还扎心。

先说说史书这事儿，简直是“公说公有理”。

《新唐书》里那段“杀女嫁祸”写得特详细：武则天入宫后连生两子，又添了个女儿安定公主。

王皇后听说皇帝疼这孩子，特意去探望，摸了摸小婴儿的脑袋就走了。

武则天等王皇后前脚刚出门，立马溜进屋掐死女儿，再把被子盖得严严实实装没事儿。

等唐高宗来，一掀开被子发现孩子没了，脖子还有掐痕，当场就炸了。问宫女谁来过，宫女说王皇后刚走，高宗直接吼“皇后杀了我女儿”！

可你去看更早的《旧唐书》，人家就轻描淡写提了句“公主夭折”，连“武则天杀女”的边儿都没沾。

还有《资治通鉴》里，唐高宗废王皇后的诏书，写的罪名是“谋行鸩毒”。就是想毒死皇帝，压根没提“杀女”这回事。

我就奇了怪了：要是这事儿真有这么关键，高宗为啥不在废后的时候拿出来说？合着《新唐书》里的细节，是从天上掉下来的？

说实话，我当时看到这儿都懵了。同一件事，唐代史书和宋代史书差这么多，你说该信谁？

再往深了想，这事儿本身的漏洞，简直能塞下一个鸵鸟蛋。

没目击者的细节，史官咋知道的？武则天再傻，也不会把自己掐死女儿的事儿写日记吧？总不能是王皇后杀了人，还主动找史官说“是我干的”？

更扯的是，《新唐书》的作者欧阳修、宋祁，又不是躲在床底的目击者，咋就能描述出“王皇后探望、武则天潜入、一直到掐死婴儿”的细节？

这就好比你邻居吵架，你没在场，却能说出人家摔杯子的准确时间，可能是因为在视频聊天。关键是唐朝那会儿别说网络，皇宫里恐怕连张渔网都没有，怎么编？

只能硬编，那宋代为啥拼命黑她？这才是关键！你想啊，中国历史上一共就出了一个女皇帝，还是武则天。

宋代那帮文人，骨子里都是男权思想，最怕的就是女人掌权。武则天当皇帝，等于扇了他们一耳光：“你们男人能当，我们女人也能！”

所以从宋朝开始，武则天的形象就被往“狠辣”“无耻”上靠。《新唐书》是宋代修的，《资治通鉴》也是宋代司马光编的，能不往死了踩吗？

对比一下唐代的《旧唐书》，人家唐朝人写的，就没那么多偏见，就说公主夭折，没瞎编排。

宋代文人倒好，为了丑化武则天，连“杀女”这种没影儿的事儿都编得出来。

说一千道一万，“武则天杀女”也是个编出来的谣言，宋代文人怕女皇帝，就把脏水往她身上泼；史书也有立场，不是所有“正史”都可信。

咱们看历史，得学会动脑子，别被那些戏剧化的情节骗了。

古代婴儿夭折率那么高，说不定安定公主就是正常没了，偏要编个“杀女嫁祸”的戏码，不就是为了博眼球吗？

下次再看宫斗剧，可得留个心眼，真实的历史，从来比电视剧复杂得多，也真实得多。

不能被“武则天狠辣”的标签绑死了，她要是真这么傻，能当上女皇帝？醒醒吧，那些编故事的人，才最狠。

发表评论