俄乌战场80%战损来自无人机！德制造商抱怨：本国武器优先级有误

十大品牌 2025年11月04日 21:36 4 admin

俄乌战场上，无人机正以一种前所未有的方式改写现代战争的剧本。数据显示，战场上高达80%的损失都归因于这些“空中幽灵”，这一数字让不少军事观察家大跌眼镜。

赫尔辛格公司作为无人机供应商，率先开炮，质疑德国联邦国防军的装备规划是否“跑偏了方向”。一边是传统武器巨头的坚守，一边是无人机新贵的崛起，这场争论不仅关乎订单，更牵动着未来战场的形态。

无人机——战场上的“游戏规则改变者”

在乌克兰的广阔平原和城镇中，无人机已成为士兵们最依赖的“眼睛”和“拳头”。赫尔辛格公司的高管贡伯特·舍夫指出，通过前线的实战数据，可以清晰看到无人机造成了双方80%到90%的损失。

这一比例高得惊人，几乎颠覆了人们对现代战争的固有认知。以往，坦克、导弹这些“钢铁巨兽”才是战场上的明星，可现在，小巧灵活的无人机却后来居上，成了决定胜负的关键。

此外，还有航程更远的无人驾驶机型，以及专门针对海上目标的海上无人机。这些装备不仅成本相对较低，还能大幅降低人员伤亡风险，难怪乌克兰在去年使用了超过两百万架无人机，并计划在今年翻倍。

从军事角度看，无人机的崛起并非偶然。它们填补了传统武器在灵活性、持续侦察和精准打击方面的空白。尤其在高强度冲突中，无人机能够以量取胜，形成持续的火力压制。

在德国军工界，一场关于未来装备方向的争论正愈演愈烈。一边是像赫尔辛格这样的新兴企业，大力鼓吹无人机的重要性；另一边则是莱茵金属这类传统巨头，坚持认为坦克和导弹仍是战争的核心。

赫尔辛格的舍夫公开表示，德国当前的预算分配比例高达99比1，严重偏向传统武器，这既不符合乌克兰战场的实际，也无法适应未来发展趋势。他呼吁，德国需要同时重视两类系统：传统武器和自主作战装备，二者缺一不可。

帕珀格强调，坦克和导弹在过去和现在都是主要作战手段，这一事实不会改变。传统军工企业习惯于大批量生产复杂武器系统，而新兴公司则专注于数字化、自主化和可大规模制造的产品，用舍夫的话说，“这是两个不同的世界”。

这场“口水战”其实反映了军事工业转型期的典型矛盾。任何新技术在推广初期，总会遭遇保守势力的质疑。从积极的角度看，这种竞争能推动行业进步，促使各方不断优化产品。

面对厂商们的激烈竞争，德国国防部显得格外谨慎。近期，有媒体报道称德国计划从三家供应商采购“神风”无人机，每家订单价值高达3亿欧元，但国防部很快出面否认，强调尚未作出任何采购决定，也没有选定制造商。

目前，测试工作正在进行中，初步结果显示各家的表现参差不齐：赫尔辛格公司演示成功，斯塔克防务公司遇到技术难题，而莱茵金属甚至还未进行产品演示。这种不均衡的局面，让采购决策变得更加复杂。

国防部强调，所有制造商都必须通过统一的测试流程，包括软件安全性、弹药兼容性和操作适用性等环节。然而，更深层的问题在于：军队究竟该将新增的数十亿欧元预算投向哪里。

俄罗斯在乌克兰战场上同样大量使用无人机，这表明无人作战系统已成为现代冲突的标配。舍夫警告说，如果德国轻视这一趋势，可能会在未来的军事竞争中落后。

军工产业将迎来市场格局的重新分配，客户会通过实际测试来推动这一进程，各方必须证明自己是否真正掌握包括完全自主技术在内的新型系统。这种竞争有助于催生更可靠、更高效的装备，最终提升整体国防能力。

无人机在俄乌战场上的突出表现，无疑给全球军事领域敲响了警钟。它不仅是战术层面的革新，更代表着战争形态向智能化、无人化发展的趋势。德国的内部争论，恰恰反映了传统与创新在过渡期的碰撞。

德国乃至全球的军工产业，唯有拥抱创新，才能在未来的安全挑战中站稳脚跟。而对于我们普通人来说，这场远离日常的争论也提醒我们：技术变革无处不在，只有保持开放和学习的心态，才能不被时代抛下。

发表评论