男子在足浴店按摩猝死死亡时，尿道口及大腿根部有精液，家属诉足浴店提供非法性服务索赔113万元

热点资讯 2025年10月15日 09:44 4 admin

2025 年 3 月 19 日凌晨 0 点，湖南汉寿县的街头已少有人影，某足浴店的招牌灯在夜色中亮着暖黄色的光。40 多岁的李某推开玻璃门走进店内，夜班接待员朱某正低头整理登记表，抬头见他进来，连忙起身询问需求。李某没有多言，只说 “要个常规按摩”，朱某便依次介绍了四五位技师的情况，最终李某选定了工号为 68 的技师杨某。

男子在足浴店按摩猝死死亡时，尿道口及大腿根部有精液，家属诉足浴店提供非法性服务索赔113万元

按照足浴店流程，李某先去浴室冲洗。十几分钟后，他穿着店内提供的灰色浴袍走进按摩房，房间里摆着一张棕色按摩床，墙角的加湿器冒着细雾，空气中弥漫着淡淡的艾草香。杨某按照标准流程，先为李某做肩颈放松，手法轻柔，期间两人没有过多交流，李某闭着眼睛似乎很放松。

按摩持续了近一个小时，凌晨 1 点 20 分左右，距离结束还有 10 分钟，杨某发现李某依旧保持着平躺姿势，双眼紧闭，无论怎么轻声呼唤都没有回应。“当时以为他睡着了，毕竟凌晨挺困的。” 后来杨某在庭审中回忆，她特意轻拍李某的肩膀，对方还是没反应，她才觉得不对劲，连忙走出房间叫前台邓某过来查看。

邓某快步走进按摩房，伸手探了探李某的鼻息，又摸了摸他的颈动脉，发现几乎感受不到气流和脉搏跳动。她瞬间慌了神，一边喊店长刘某，一边让朱某赶紧拨打 120 急救电话。刘某赶到后，尝试对李某做简单的心肺复苏，但由于缺乏专业急救知识，按压动作显得慌乱，效果甚微。

凌晨 1 点 35 分，救护车呼啸而至，医护人员抬着担架冲进按摩房。他们迅速为李某连接心电监护仪，屏幕上显示心率几乎为零，自主呼吸消失。医护人员立即在现场展开急救：胸外按压、除颤、气管插管，急救动作持续了近十分钟，李某的生命体征却始终没有恢复。随后，他被抬上救护车送往医院，经过半小时的紧急抢救，医生最终宣布李某死亡，死亡时间定格在凌晨 2 点 10 分。

二、争议焦点：精液痕迹与 “非法性服务” 指控

事件发生后，李某家属赶到医院，面对突如其来的噩耗，情绪崩溃。在整理李某遗物、配合警方调查时，家属得知了一份关键信息：司法鉴定显示，李某离世时尿道口及大腿根部留有精液痕迹。

“肯定是足浴店提供了非法性服务，不然怎么会有这种痕迹？” 家属认为，正是这种超出常规按摩的服务，导致李某过度刺激，诱发身体异常猝死。他们在悲痛中提出诉求：足浴店经营者徐某需对李某的死亡负责，赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计 113 万余元。

面对家属的指控，足浴店经营者徐某坚决否认。“我们是正规足浴店，所有服务都有明确流程，绝对没有非法项目。” 徐某在接受警方询问时表示，技师杨某入职时经过严格培训，店内也有监控（按摩房内为保护隐私无监控），能证明服务合规。杨某也当庭辩解，称自己全程按标准服务，没有任何违规行为，精液痕迹的出现与自己无关。

双方的争议很快陷入僵局。家属多次前往足浴店讨要说法，甚至在店门口拉起横幅，要求 “还死者公道”；徐某则以 “家属恶意诽谤” 为由，暂时关闭了足浴店，等待司法机关的调查结果。这场纠纷不仅引发周边居民热议，也在当地引发对足浴行业合规性的讨论。

三、司法鉴定：死亡原因与证据缺口

为查明李某的真实死因，警方委托专业司法鉴定机构对其进行尸检。鉴定报告显示，李某生前患有多种基础疾病：心脏存在心肌肥厚、冠状动脉狭窄等病变，肝细胞有中度脂肪变性，脾脏细小动脉出现玻璃样变 —— 这些疾病意味着他的心血管系统本就脆弱，存在突发风险。

最终死亡原因被认定为主动脉夹层破裂出血，引发心脏压塞，导致急性心功能障碍死亡。鉴定报告同时指出，李某体内未检测出酒精、毒品或其他违禁药物成分，排除了中毒致死的可能；至于尿道口及大腿根部的精液痕迹，由于缺乏直接证据（如目击者、监控录像、服务记录等），无法判断其产生原因，既不能证实与足浴店服务相关，也不能完全排除其他可能性。

这份鉴定报告成为案件的关键转折点。家属虽然坚持认为精液痕迹与非法服务有关，但始终无法提供更多证据 —— 既没有找到李某与技师的异常沟通记录，也没有其他顾客佐证足浴店存在违规项目。“举证不能就要承担不利后果，这是法律的基本原则。” 庭审中，法官明确表示，家属的指控缺乏直接证据支撑，无法被采信。

四、法院判决：责任划分与法律依据

2025 年 6 月，李某家属正式向湖南汉寿县人民法院提起诉讼，将足浴店经营者徐某告上法庭，索赔金额仍为 113 万余元。法院经过两次庭审，结合证据材料、证人证言和司法鉴定报告，最终作出一审判决。

法院首先明确了李某自身的责任：作为完全民事行为能力人，李某对自己的身体状况应有基本认知 —— 他明知自己有基础疾病，却在凌晨时段前往足浴店接受按摩，且未提前告知工作人员自身健康隐患，对自身安全未尽到完全注意义务。这种重大过错是导致其死亡的主要原因，李某需自行承担 85% 的责任。

对于足浴店的责任，法院认为，经营者徐某虽未提供非法服务，但违反了法定的安全保障义务。其一，足浴店未在显眼位置张贴 “有基础疾病者需提前告知”“凌晨时段消费注意休息” 等安全提示标牌，未能履行告知义务；其二，工作人员在发现李某异常后，虽及时拨打 120，但缺乏专业急救设备和技能，未能采取有效的初步急救措施，延误了最佳抢救时机。

此外，法院查明，涉事足浴店在事件发生后已办理注销登记，但徐某作为登记的经营者，需对店铺存续期间的侵权行为承担法律责任。经核算，李某的总损失（包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等）共计 114 万余元。按照责任划分比例，徐某需承担 15% 的赔偿责任，即 17 万余元，扣除其此前已垫付的 8 万余元，还需向家属支付 9 万余元。

判决作出后，双方均未当庭表示是否上诉。足浴店门口的横幅早已撤下，玻璃门上贴着 “店铺转让” 的告示；李某家属在领取判决书后，默默离开了法院，没有接受媒体采访。汉寿县人民法院在判决书中特别指出，该案的意义不仅在于责任划分，更在于提醒消费者：关注自身健康，理性选择消费场景；同时警示服务行业经营者：强化安全保障意识，配齐急救设备，做好员工急救培训，才能避免类似悲剧重演。

截至目前，该案的赔偿款项仍在履行过程中，当地市场监管部门也以该案为契机，对辖区内的足浴、按摩等服务行业展开安全隐患排查，重点检查安全提示、急救设备配置等情况，确保行业合规经营。

来源：极目新闻如有侵权请联系删除