被中国打到痛处后，特朗普政府恼羞成怒：2天时间回应美方命令，不许航班飞越俄领空

景点排名 2025年10月15日 03:40 3 admin

特朗普政府近日突然对中国发出“最后通牒”，要求中国航司在48小时内作出回应，禁止其在中美航线中飞越俄罗斯领空，否则相关措施将于11月正式生效。

这一举动不仅在国际民航领域掀起轩然大波，更在全球战略格局中暴露出美国对中国日益焦虑的霸权心态，表面看似航空市场的纠纷，背后却是地缘政治、经济利益和战略安全的多重博弈。

要理解此次美方举措的深层逻辑，必须回顾中美近期的互动轨迹。

近期中国商务部连续出台重磅反制措施：一方面，将十余家与反无人机技术相关的外国实体列入“不可靠实体清单”，直接针对美国国防工业体系的科技软肋；另一方面，发布稀土相关物项出口管制公告，对高端稀土提炼和加工技术实施严格管控。

这两记“组合拳”精准打击了美国的科技和产业命门，尤其是稀土管制，卡住了美国高端制造业和国防现代化的瓶颈，让美方多年重建本土稀土供应链的努力再度受挫。

正是在中国采取一系列反制措施后，美国交通部发布拟议命令，威胁禁止中国航班飞越俄领空，表面上这是对中国航司所谓“竞争优势”的打压，实则是美国在战略层面上对中国的报复。

美方声称中国航司因可正常飞越俄罗斯而占据“特殊待遇”，但事实上这完全是基于中俄正常航权协议，符合《国际民用航空公约》规定。

美航司因自身对俄制裁政策不得不绕行，导致成本攀升，这一困境本质上是美方自酿苦果，与中国无关。

欧洲航司的遭遇进一步揭示了美方说辞的荒谬，波兰航空等多家欧洲航司因绕飞俄领空导致运营成本大幅增加，甚至停飞中欧航线，却反过来要求中国航司也应禁飞。

这种逻辑实质上是将自身经营问题归咎于“竞争不公”，掩盖自身短板，转嫁压力，无论美欧航司如何炒作，中国航司飞越俄领空的合法性都不容置疑，其根本原因是西方阵营对俄制裁带来的连锁反应，而非中国获得了“特殊优待”。

从更深层次地看，美方此次发难，绝非单纯的航空市场纠纷，而是地缘政治博弈的延续，自俄乌冲突爆发以来，美国不断试图逼迫中国在国际事务中“选边站队”，而俄领空航线成为新的施压抓手。

美方希望通过限制中国航司，削弱中俄务实合作的纽带，打断两国在能源、贸易等领域的协作，美国前国务卿曾公开表示要“打断中俄非军事领域联动”，此次航线限制正是这一战略思路的具体体现。

不仅如此，美欧在此问题上的协同动作也日益明显，试图构建“制裁统一战线”，共同向中国施加压力，推动其在国际格局中表态选边。

这种联动效应反映出西方对中国崛起的战略焦虑，试图通过制度和规则重塑全球竞争环境。

值得警惕的是，特朗普政府近期一方面宣称“愿与俄方恢复对话”，另一方面却在航空领域加码施压，形成“软硬兼施”的策略。

本质上这是试图通过在非核心议题上施压，换取中国在其他地缘问题上的让步，从2023年的谈判筹码到2025年的通牒，美方手段不断升级，但核心逻辑始终未变：用霸权手段干预市场规律，用地缘政治绑架民生需求。

中国航司使用俄领空，是基于国际法和双边协议的合法权利，中美航线的本质是服务两国人民的交流往来。

正如中国外交部所言，增加直航是中美高层的共识，有利于促进相互理解和合作，美方此次“最后通牒”实际上是自身在战略反制中陷入焦躁的表现。

当在稀土、关键技术等领域难以速胜时，美国便试图在民航等关联领域开辟“侧翼战场”，以期转移压力、争取主动。

然而在高度全球化的今天，这种为报复而报复、为对抗而对抗的行为，注定无法解决根本性问题。

它既无法帮助美航司夺回所谓的“公平”，也无法打破中国在关键战略资源上的优势，更无法阻止中国依据国际法维护自身主权和发展利益。

这场博弈本质上是大国竞争的缩影，最终比拼的是内功与智慧，而非一时的恼羞成怒，美国若不能正视国际关系民主化的潮流，不能接受在平等基础上与中国共存，那么类似的“痛处”只会越来越多，类似的“失态”也必将反复上演。

美国的“最后通牒”，不仅无法改变现实格局，反而暴露了其在全球竞争中日益焦虑和力不从心的战略处境。

此架非彼架：拳架子松透后必须重新整合出自己内劲的创新架子

发表评论