1945年康熙墓盗出绝世宝物上交故宫，最后却不见了，谁贪了？

排行榜 2025年10月03日 20:38 1 cc

景陵夜风与台账空白1945年康熙墓案回望

上世纪五十年代的一次库房清点，登记册翻到一页空白。参与者只留下一句“那只杯，还没见到。”

这页空白，牵出一件旧案。1945年秋，清东陵景陵被盗的传闻，又被翻了出来。

彼时，抗战刚歇，秩序未回。北平、天津之间的古玩行渐热，黑市抬头。

清东陵在河北遵化，群山环抱，景陵居偏北的缓坡。地上安静，地下是帝王深藏的玄宫。

1945年9月夜，当地张姓男子纠集三百余人，摸向景陵。有人放哨，有人拆砖。

陵院墙角很快堆满青砖。精壮者甩开铁锹，整夜刨至券道，才探进地宫门口。

相传他们急于开棺，用斧硬劈。棺内忽有火光，灼伤两人。此事多半出自口述，缺少直接证据。

无论火从何来，结局明确。随葬物被席卷，骸骨散落玄宫。按《清东陵志》，陵内合葬“康熙与四后一妃”。

此前的1928年，孙殿英以“军演”之名围住清东陵。慈禧与乾隆两陵被洗劫，而景陵幸免。

对照之下，1928年是军阀动用炮火，兵丁开道；1945年更像地方草莽，借人群与黑市。路径不同，破坏相近。

为什么偏在1945年出手？战后真空与销赃通道，可能是直接诱因。

据当时报载与案卷摘引，国民政府军事委员会调查统计局（军统局）在北平布置便衣，盯紧“收货”的摊口。

其后相继捕获七十余人，起获赃物八百余件。多为金玉器、佛像与衣饰，品级不低。

然而转年内战起，秩序再度松动。有人脱身，有物改手，去向渐难追索。

景陵内外，破墙未即修复。盗洞留着，像未愈的伤口，在风里呼呼作响。

有人按口述回忆，“就那一夜，陵里被翻了个遍。”夸张的成分大概有，但情状不算出入。

盗掘不是力气活那么简单。土方要外运，接货点要接应，城市要有销路，这是一条线。

北平的古玩铺面话不多，后坊里有声音。天津口岸流转更快，去而复回的器物，不是个例。

新中国成立后，清东陵纳入重点保护。公安合围偷运线，追缴一批重器。

办案者多有严惩，个别主犯被处以极刑。这与当时法纪尺度相符，档案可以旁证。

1961年，清东陵列入第一批全国重点文物保护单位。修复从外围开始，警戒与巡护逐步常态化。

江湖里却留下一条支线。说主犯之一“田老七”因立功得免。

据口述，他追回一只被称作“九龙玉杯”的器物，交至有关部门，再转存故宫。

关于这只杯，描述颇多。有人说杯内注满酒，九龙隐纹即显，听上去更像附会。

回到那页空白。曾参与清点的工作人员回忆，多次查找未见其物，馆藏号无直接对应。

两种说法由此对立或许杯子已入库但以别名登记；也可能自始未到馆。两边的证据链都不完整。

若顺着更早的脉络，康熙为何葬于此处？景陵选址取北坡缓势，前拥谷地，背靠浅山，讲究“水脉不泄”。

陵寝制度严密，乾道、玄宫、金券相互咬合。可一旦被破，层层防护反成引路之径。

夜色中的拆砖、运土与放哨，映照着另一种“技术”。它与修志、守陵相对，后者那会儿力量微弱。

地方社会也有自救。乡约规劝，庙口贴出告示，效果有限。乱世中的公域，难与黑市抗衡。

从1928到1945，是两种破坏路径的交替。前者倚恃军械，后者依赖市场。

再往后，制度与法治的力量回到了现场。登记、看守与修缮，逐步覆盖石像生与明楼一线。

因果链并不复杂战后真空—密集盗掘—便衣缉捕—内战拖延—新政追缴。节点清楚，细节仍待印证。

更确切地我们能确认的，是数字与地点三百余人、七十余名嫌犯、八百余件赃物，发生在清东陵景陵。

至于火光是否真从棺内蹿起，“九龙玉杯”究竟去向何处，仍有悬而未决。

末了，值得反复提起的不是传奇，而是陵寝本身的伤与补。守住台账，不再留下空白。

老杜倒在海牙，莎拉开打反击战，菲参议院已动手，马科斯遭围攻

发表评论