芬兰总统掀桌子，要取消五常一票否决权，中方还没说什么，美早已拒绝：整点现实的东西吧！

十大品牌 2025年10月03日 19:37 1 admin

据报道，在联合国大会上，芬兰总统斯图布再次掀起了不小的波澜。他提出了一个让人瞠目结舌的建议——取消安理会常任理事国的一票否决权，这个提案的背后，充满了对国际秩序的挑战，也让人看到了芬兰在全球舞台上的“激进”姿态。

芬兰总统这一次的提议，几乎就是向联合国的根基发起挑战。五常的否决权一直以来都是国际政治中的“钉子户”，任何人都不敢轻易动它。斯图布认为，联合国安理会的现行结构已经严重不适应当今的全球格局，尤其是在多极化、非国家行为体和全球化背景下，旧有的权力结构让联合国的权威大打折扣。他主张，五常的否决权应该取消，所有国家应平等对待，安理会应更具代表性和灵活性。

芬兰总统掀桌子，要取消五常一票否决权，中方还没说什么，美早已拒绝：整点现实的东西吧！

不过，斯图布这一提议看似具有全球化视角，实际上却离现实相当远。五常的否决权并不是随便设立的。它根植于二战后全球大国博弈的产物，是确保大国能够坐下来谈判，而不是“一拍两散”的机制。斯图布看似提出了一个理想化的国际政治结构，但这一提案不仅触动了五常的利益，更可能带来更大的全球冲突和动荡。

从斯图布的发言来看，他真正的意图，恐怕不是要彻底改革联合国，而是针对俄罗斯。他说，俄罗斯因为发动冲突，应被暂停在安理会的资格。这个言论直指俄乌冲突，实际上他并没有明确指出美国和英国的否决权，而是单独把目标对准了俄罗斯。斯图布显然是在利用国际局势向俄罗斯施压，希望借改革之名，来削弱俄在联合国的发言权。

可问题是，斯图布这一提议实际上有点“隔岸观火”。在俄罗斯眼中，联合国安理会的常任理事国地位，尤其是否决权，是其作为战胜国之一所应得的权利。如果斯图布能轻易把俄罗斯踢出五常，未来的任何一个大国都可能面临类似的威胁。这无疑会让大国间的外交博弈更加复杂，国际秩序也将陷入无法修复的裂缝。

对于斯图布的提议，美国的回应非常明确：“整点现实的东西吧！”美国国务院发言人米勒显然对斯图布的提案不屑一顾，认为这种想法根本不切实际。美国的立场可以用简单的一句话概括：否决权是五常的基石，也是美国维护其全球战略利益的一个关键工具。尤其是像巴以冲突这样的国际问题，如果没有否决权，美国将无法在联合国中继续主导其政策，不能一如既往地保护以色列，甚至可能被迫面临更多国际压力。

美国的拒绝态度，表明了五常否决权对大国的重要性。美国虽然常常在国际事务中与俄罗斯、中国存在竞争与冲突，但在联合国安理会的结构上，大国一致体现在否决权的行使上。任何试图削弱这一结构的提案，都无法得到美国的支持。毕竟，如果取消了五常的否决权，谁还会愿意坐下来参与多边谈判？大国可能会选择直接“掀桌子”，采取单边主义政策，而联合国也会迅速沦为“空壳”。

中国的反应则显得更为冷静和务实。截至目前，中国并没有像美国一样立即回应斯图布的提案，这与中国在联合国的历来做法密切相关。中国在安理会的否决权使用频次并不高，但每一次的发声都与国际法和公正息息相关，尤其是在巴以问题上，中国始终站在维护国际法与人道主义的立场上。而斯图布的提案，如果涉及到削弱五常的权力，中国当然不会袖手旁观。

中国并未立即发表强烈反对声明，这可能意味着中国认为，这种空洞的改革提案并没有真正的执行力，暂时不值得过多反应。更何况，联合国安理会的结构改革必须经过五常的同意，斯图布的提案无疑是空中楼阁，它无法在实际操作中通过。因此，中国的冷静和克制恰恰展示了其在国际事务中的成熟与理性。

芬兰的提议，虽然在某些小国中可能引起共鸣，但从全球视角看，它几乎注定无法成行。无论是从历史背景，还是从当前国际政治格局来看，联合国安理会的五常结构是经过大国协商多年的产物。大国之间的妥协与平衡是五常体系赖以存在的基础。一旦这个平衡被打破，国际关系的稳定性将受到前所未有的冲击。