不装了，特朗普不来93中国阅兵了！美驻华使馆发出威胁称呼大变？

热点资讯 2025年08月29日 18:37 3 admin

每到大型国际活动，外界总会关注美国如何表态，尤其是元首是否到场。临近9月3号的北京阅兵，关于特朗普是否亲自参加的猜测一度甚嚣尘上，但最终答案已经落地。他选择在白宫会见波兰新总统，而非现身中国。这一行动看似平常，其实暗藏深意，背后的叙事逻辑值得深入思考。

当前全球安全格局剧烈变化，俄乌冲突持续，对北约的东翼安全提出更高要求。特朗普与波兰新总统会面，明显是在旧欧洲防线拉紧绳索，强化自己的战略表达。在美欧关系日益复杂的大背景下，这一举动比出席单一纪念仪式更能赢得盟友的认可，也更符合美国的当下利益。选择在同一天避开北京阅兵，某种程度也是对国内政治生态的精巧权衡。美国近年对反法西斯战争的历史叙述一再调整，不愿让中国和俄罗斯在这段历史中过度占据话语权；此时若来北京“同框”，恐怕就是自相矛盾，这一点对战略宣导至关重要。

除了地缘和舆论层面的考量，经贸合作的实际动力也并不充足。双方已在斯德哥尔摩达成一定共识，短期压力得到缓解，缺乏必须趁机“站台”的理由。特朗普与普京的会晤早已在阿拉斯加先行展开，更没有在阅兵现场制造双边互动的刚需。对于这样一个节点，美国外交操作改为“高调缺席”，并不令人意外。

但有趣的是，美国驻华使馆近期在中文社交媒体上的发声风格显著变化，直接用“敌对国家”定位中国，言辞尤为激烈。其实，这不是基于事实或实际沟通需要，而是一种通过话语抢占阵地的策略。既然元首不亲自到场，外交部门便要通过强硬语气来补足“政治空缺”，在国内外展示对华强硬立场，用外宣巩固自身在选民心中的形象。所以这种论调，并非着眼于中美关系实质，而是服务于美国本土政治需求。

面对外部言语挑衅，中国方面保持一贯的稳定应对。无论是阅兵安排，还是多边议程，都依照原计划推进，以和平、发展、公正原则贯穿对外交流。不因突发噪音而剧烈调整节奏，也不会回避必要的责任追问。对美国使馆激烈言论，相关部门以程序和事实逐项回应，避免被带入情绪化漩涡。这样的处置方式，体现了高度的成熟和定力，也维护了中国在国际场合的形象。