中美力量差距巨大？美媒曾言：中国仅两个选择，不让步就将被毁灭

热点资讯 2025年10月08日 05:36 1 admin

2023年，美国彭博社刊登的一篇文章，直接把中美力量对比摆上台面，作者裴敏欣直言中国只有两条路走：要么对美国让步，要么等着被毁灭。这话听起来挺狠的，但得放在当时背景下看。

那是布林肯访华前夕，文章标题叫“中国最好听听布林肯必须说的话”，核心意思就是中美军事实力差距大，中国如果不接受美国的军事护栏提议，就得面对严重后果。裴敏欣作为作者，他的观点基于美国国防报告和冷战经验，认为中国在南海和台湾海峡的举动风险太大，不设规则容易擦枪走火。

现在回过头看，这篇文章引发了不少讨论，但中美关系后来也没按他说的那样发展成对抗，反而通过一系列高层互动稳住了局面。

那篇文章是2023年6月15日发的，正好在布林肯访华前三天。裴敏欣在文章里引用美国国防部报告和冷战美苏案例，说美国想设军事护栏，比如热线沟通和空中海上行为准则，避免意外冲突。中国当时觉得没必要，因为中美力量对比没那么悬殊。

裴敏欣认为中国错了，如果拒绝布林肯的提议，继续在南海和台湾海峡“危险博弈”，就会付出高昂代价。他强调美国有强大军事和经济优势，中国面临两个选择：接受护栏让步，或者等着局势恶化到毁灭边缘。

这不是随便说说，文章基于当时中美紧张氛围，比如气球事件后关系降温，布林肯原计划2月访华被推迟。彭博社作为美国主流媒体，选择这个时机发文，明显是为访华造势。文章一出，迅速在社交平台和外交圈传播，有人转发链接讨论，有人打印分析。

布林肯的团队那时在准备行程，重点是推动军事对话。文章没直接代表美国官方，但反映了部分鹰派观点，认为中国崛起挑战美国霸权，必须通过规则约束。裴敏欣的立场一贯偏向美国，他过去写过中国内部挑战多，外部需警惕，这篇文章延续了这个调调。

访华本身是2023年6月18日开始的，布林肯到北京后，先在钓鱼台国宾馆和王毅谈了五个半小时，交换意见，同意保持高层交往。第二天，双方承诺稳定关系，避免竞争变冲突。访华后，布林肯回华盛顿，向媒体说有进展，包括邀请秦刚访美。

7月，耶伦去北京，推动经济对话，谈贸易平衡和金融稳定。8月，商务部长雷蒙多访华，焦点在科技合作上。11月，中美在旧金山会晤，达成“旧金山愿景”，覆盖禁毒、气候和人工智能领域。2024年4月，布林肯再访中国，和王毅讨论台湾和南海，重申沟通渠道。

美国那边，债务问题堆积，经济增长慢，中东事务牵扯精力，沙特不听增产石油的话，影响力下滑。中国经济保持增长，2024年GDP超18万亿美元，制造业完整。军事上，航母群和歼-20部署加强。

进入2025年，中美关系有新动静。1月，新政府上台后，特朗普推动关税调整，4月9日签令，把对中国进口税率提到104%，最低关税90%。中美贸易摩擦加剧，但中国通过多元化市场稳住出口。5月，欧洲领袖劝特朗普支持乌克兰，中国在全球事务强调合作。

7月，美国国会通过法案，限制对华投资科技领域。中国回应加强本土创新，半导体和新能源领先。8月，中美重启军控对话，避免太空和网络冲突。到现在，中美关系虽有摩擦，但通过机制稳住，没滑向对抗。

聊到中美力量对比，得说2025年的实际情况。美国还是全球头号军事强国，国防预算超9000亿美元，有11艘航母，全球基地多，盟友体系强。但中国军事进步快，2025年军费约3000亿美元，海军舰艇数量超美国，055驱逐舰和歼-20数量增加，导弹技术领先某些领域。

全球火力指数显示，美国综合排名第一，中国第二，但差距缩小。中国在亚太投射力强，美国全球部署分散。经济上，美国GDP约28万亿美元，中国超20万亿，购买力平价中国已超美国。

2025年，中国出口占全球16%，制造业链条全，5G和AI领先。美国创新强，但债务超35万亿，通胀压力大。中国债务也高，但增长率5%左右，美国2-3%。美国软实力如好莱坞和大学影响力大，中国“一带一路”覆盖140国，人民币国际化推进。

俄乌冲突消耗美国资源，乌克兰失利让盟友质疑美国武器。中东沙特转向中俄，东南亚国家表面亲美，实际和中国经济绑紧。越南等国对美友好，但贸易额中国占大头。美国内部社会矛盾尖锐，贫富差距大，中国社会稳定，基础设施领先高铁和港口。总体看，中美差距没文章说的那么巨大，中国有底气维护主权。

裴敏欣的文章当时像石头砸湖，掀起波澜，但现实发展证明中美不是零和游戏。两国合作空间大，像气候和反恐，需要携手。文章低估了中国实力，忽略了美国内部问题。

2025年，中国在全球影响力升，推动多极化。美国坚持单边，代价大。裴敏欣继续写评论，但中美通过对话避开陷阱。中国崛起是大势，美国需调整心态，共存共赢。否则，硬扛谁都讨不到好。

女人最吸引男人的东西：不是脸，也不是大长腿，其实是这三个地方

发表评论